最近，Cat.1引起了中国物联网行业从业者的广泛关注。相比之下，NB-IoT变得越来越小众。
Cat.1的大火还引发了业界关于NB-IoT走向的激烈讨论。
有人认为NB-IoT已经失去了生存的意义，有可能退出互联网，而有人坚持认为NB-IoT仍然具有生存价值。
生存价值将长期存在并在不断发展。
NB-IoT即将走到贫困路的尽头，就像这个清明季节的雨天和雨天一样，几天之内，它将在炎热的夏日的阴沉阳光下被歼灭。
NB已经死了。
无所不能NB-IoT
在NB-IoT发展的初期，引起了许多从业者的关注。
“宽广的覆盖范围，低功耗和大连接”将NB推向了天空。
随着某些地区地方政府政策的推进，许多行业已经盲目地应用了NB。
广泛的覆盖范围：实际的NB覆盖范围远不及2G / 4G网络，并且网络盲点非常普遍。所谓的20db增益只能穿透超过1-2面墙。
低功耗：NB低功耗的最大秘密是“睡眠”。过去使用“长连接”使设备保持在线状态的许多应用程序都不适合NB的睡眠模式。除了一些特定的应用场景外，强商NB的许多应用并不真正在乎功耗。
紧密联系：这更是胡说八道。并不是说基站可以同时连接更多的设备，而是当每个设备根据特定规则休眠时每个设备可以支持更多的设备。多个设备非常困难。
运营商没有这样说，但是已经放弃了NB。
首先让我谈谈信号覆盖问题：2019年，工业和信息化部向四大运营商颁发了5G牌照。移动，中国联通和电信建立了站点，并宣布以惊人的速度进行商业使用。
2020年，三大运营商的5G建设计划有所放慢。主要原因是缺乏资金。联通电信宣布合作建设5G。
随着利润的急剧下降和现金流量的紧缩，运营商自然不愿投入更多的资金来建设利润较低的NB！
资费政策不强：在NB发展的初期，三大运营商慷慨地补贴了NB。在最夸张的时间，笔记本电脑的关税可以降低到不到0.3％。
一些省市的整体运价+组件的整体装运价格甚至低于NB模块的采购价格。但是，三大运营商现已停止了对NB模块的补贴，他们早就失去了超低关税。
以中国移动为例，2018年第四季度报价的NB资费低于0.6元/年，而今年第一季度，中国移动集团对省级公司的要求是小企业的最低价格。
减价后的流量套餐应不少于5元/年。为了增加SIM卡费用，2020年的资费是2018年的8倍多。
与非NB套餐资费相比，30M /月的套餐也可以同时打折至5元/年。
以同样的费用，NB软件包只能使用50M数据一年，而非NB软件包可以使用360M数据一年。 NB的成本效益远不及普通数据包。
产业链不赚钱，不能支持NB向前发展
国产化开始之初，为促进NB产业的快速成熟，中国移动在NB商业化后，很快将其NB模块的价格降低到20元以下，吸引了更多2G用户转用到NB并强制使用许多NB模块。
制造商逐渐放弃NB，而制造NB模块根本不赚钱！
NB模块制造商没有利润，因此必须通过大规模出货将价格推给芯片制造商。芯片制造商也非常困难。
对于应用程序制造商来说也很困难。已经用完的笔记本电脑设备已经运出，必须面对运营商提高资费，信号差和没有优化的困境。
对于运营商而言，实际上很难提高价格。
他们已经建立了如此多的NB基站，而且他们不知道猴年能否收回成本，因为国资委的“高质量”开发要求已不再能补贴NB，利润也没有急剧下降。像以前一样进行广泛的开发。
整个产业链很难赚钱，谁会支持NB继续前进？
Cat.1诞生并接管了2G指挥棒
根据3GPP的计划，NB-IoT和eMTC被用来代替2G来承担低速和中速IoT应用。抄表等速率要求非常低的应用程序使用NB-IoT，而NB-IoT需要更高的速率，但不需要4G IoT。该应用程序使用eMTC。
由于运营商不愿投资，eMTC的发展不尽人意，国内产业生态链没有跟上。 NB的局限性也使其无法接受所有2G IoT应用，而2G退出的诅咒不断影响着解决方案提供商的选择。
此刻，Cat.1登台了。 Cat.1基于现有的4G网络，不需要运营商增加额外的投资来构建网络。
Cat
