分类检漏作业法在DMA分区计量漏控中的应用（左峰1，张俊杰1）（1 太原供水管网检测有限公司，南京；1北京沃尔斯新技术有限公司，北京）
摘要：随着DMA分区计量小区广泛的推广和应用，检漏指标和检漏绩效的健全和完善，对检漏作业的要求越来越高，随之带来是检漏难度、检漏强度剧增。为了满足日益降损的需求，就须改变传统的、原始的检漏方式和作业方法。只有，根据DMA小区的工况条件，复杂程度，管材属性，装备性能和应用条件以及检漏指标、绩效，因地制宜、对症下药，分类检漏作业施法才满足高水平、高标准的检漏需求。
关键词：分类作业法、工况环境、音听法、相关法、噪声记录法、分步闭阀、流量测量法；
1．研究背景
随着DMA分区计量小区的广泛推广和应用，检漏作业体系随之产生了改变。不论是检漏绩效、考核指标，还是检漏的难度、强度比以往都有了很大的转变。另外，PE、UPVC等波疏性管材在DMA小区中大批量的应用，无形之中也增加了检漏作业难度，给漏损控制工作带了很大的困扰。绩效变了、指标变了，检漏的思路、作业的方法也要随之改变。否则，很难满足当前DMA分区计量小区的检漏要求。因此，非常有必要探索和研究新的检漏思路和作业方法，以满足越来越高的检漏需求。
2 DMA检漏难题
DMA计量小区与市政管网检漏有着很大区别，不管从检漏方式，作业方法，还是绩效测评，指标考核都发生了改变，量化了检漏指标。这就要求检漏思想、理念要跟上，检漏方法要改进。由于，DMA小区的管材属性复杂，种类繁多，工况复杂、资料残缺不全，加上直供、二次加压、蓄水箱设施，检漏难度很大。只有系统检漏作业，才能满足其需求。
2.1新工艺、材料应用
从DMA分区计量小区的管材属性看，PE、PVC管比重很高，占比几乎达到60%以上。而这些管材都属于波疏性管材，对声音衰减很快，声音探测的难度很大。尽管，声音探测技术可以解决80%以上的暗漏，但对于声音衰减快的PE、PVC、PPR、钢塑管以及延展性好球墨铸铁管的检漏却异常困难。因此，传统的检漏技术、方法和装备已不能满足检漏作业的需求。另外，就是PE、PVC管不导磁，不导电，管线探测的难度很大。这些不利于因素都给DMA分区计量小区的漏损控制工作造成了困难。
2.2 检漏需求改变
如今，随着产销差控制力度的加大，检漏需求发生了本质改变。之前是为了检漏而检漏，指标不量化，激励跟不上，兑现不及时，加上装备简单，缺少监督手段和措施，检漏工作的实效性难以显现。真检还是假检，根本无从得知。如今有了DMA分区计量系统，是为了降差而检漏，检漏与指标捆绑，检多少由系统说了算。随着以夜间最小流量为考核指标体系健全和完善，被动检漏与主动检漏进入了分水岭阶段，检漏体系发生了本质上的转变。倘若，检出暗漏量即最小流量不达标则不予验收，绩效测评时也受影响。如今，检漏要求提高了，检漏思路、方法、还沿用老一套，老观念显然是不行的。这就要求检漏思路、方法要改变，检漏设备和技能要跟上，才能满足实际检漏的需求。
2.3检漏装备落后
随着检漏要求、检漏标准提高了，对检漏能力、水平就有了更高的要求。检漏方式的改变，首先要从检漏方法和思想上改变。其次，检漏装备上要更新；最后，就是检漏作业体系要改变，跟上DMA分区计量检漏测评的需求。然而，实际情况却是检漏装备老化，检漏方法陈旧，单一，跟不上DMA分区计量检漏的需求。众所周知，随着DMA分区计量小区推广，检漏绩效、验收指标，激励机制，作业体系都发生了改变，检漏难度、压力很大。倘若，还是用传统的检漏思路，检漏方法根本无法满足
3分类检漏作业法
3.1 分类检漏作业法概念
分类检漏作业法是根据DMA小区的管网现状、工况条件、环境噪声以及管材、压力、埋深、距离、管径等工况条件，结合检漏方法的原理、性能、适用条件及检漏指标，难度系数，科学，合理地的选择检漏作业方法，以实现分类施法的目的，从而实现最佳的检漏成效。其目的是为了最大程度地挖掘检漏方法的潜力，发挥检漏方法、检漏装备的作用，满足各种复杂工况条件的检漏需求。只有把工况条件与检漏方法、难度系数有机的融合在一起，才能对症下药，因症施法。
3.2分类检漏作业法原则
基于管网设施，工况条件复杂性、多样性，反弹和随机性，单一检漏作业法是很难满足各种工况环境和条件的需求。为了保障分类检漏作业法最大发挥最佳的效用，在采用分类检漏作业法作业时，要坚持以下几点的原则：①工况条件和环境深入分析，按照管径、管材、阀门间距、埋设深度、压力等级等细化工况条件；②根据工况条件，结合检漏作业方法和设备性能，应用条件，科学、合理的选择与工况相匹配的检漏作业法；③工况苛刻、难以满足测试条件的，根据工况环境和条件为检漏方法创造条件，如开挖测点，加压或关阀、调节阀门增压；; ④坚持两种以上检漏作业法相互校准，确保检漏精度。
3.3 检漏分类作业法的思路
分类检漏作业法的作业思路是根据管材、管径、压力、阀门间距等工况环境，结合各种检漏方法应用条件，科学、合理的选择检漏作业法，配备检漏装备，以达到检漏作业的要求。实际上，现在检漏作业走入一个误区，总以为某一种方法或装备满足所有检漏的需求。很显然，这是极其错误的。只有，分类作业，合理施法才能保障检漏的效果。为了能清楚的描述分类检漏作业法是如何结合工况环境，设备性能科学、合理地选择检漏作业方法，在这里通过分类检漏作业法对照的图表方式进行详细阐述。分类检漏作业对照表如下图。
分类检漏作业法对照表
通过分类检漏作业法的对照表，可以根据工况条件，检测环境，管材属性，阀门间距等因素，科学、合理选择检漏作业方法。分类检漏作业法不是简单一种检漏方法，而是根据实际的工况条件综合作业的一种方法。对于条件不满足，可通过创造条件，改变作业环境来满足检漏作业方法。
4.DMA案例分析
4. 1 DMA概况
DMA分区计量小区拥有用户1200户，楼层多为高层，管线除了直供水管线（1到6层）、还有二次加压管线（中压：7层到12层，高压：13层到18层；），而且是环状管网。小区管材质以PVC、铸铁为主，铺设年限不长。该DMA小区的夜间最小流量为14.4m3/h，日平均小时流量为21.2 m3/h，最小流量百分比为68%。从以往积累的DMA分区计量小区漏点大小评价经验，初步判断该DMA小区有大漏存在。鉴于，DMA小区漏损评价标准为＜3 m3/h才能达标验收，因此，只有采取分类检漏作业法才能完成指标。
4.2分类检漏作业
鉴于，DMA分区计量小区漏损控制的难度，管材的特殊性，管线的复杂性，在DMA小区漏控中常常会采用了分类检漏作业法。为了阐述清楚，分类检漏作业法如何在DMA分区计量小区漏损控制中应用，在这里以实际DMA计量小区为案例进行逐一解析。
1.阀栓调查
首先，检漏人员根据管网布局和掌握有关资料，采取阀栓听音法，对DMA分区计量小区内的所有阀门、消防栓逐一进行阀栓听音，检测是否有声音异常。同时，结合环境调查法对DMA分区计量小区的雨水井、电力、通讯的电缆井、污水井打开调查，检查井内是否清水流淌，寻找泄漏线索。调查结果是未发现任何直供水管线有任何异常。
2.噪音监控
由于，人耳很难听测到噪声分贝10dB以下的噪声，且DMA小区管材绝大数据管材是PVC管材，难免小的渗漏是听测不到。为此，检漏人员决定采用噪音记录法即噪声记录预警定位系统ZS820寻找泄漏线索。检漏人员根据管网布局和图纸，布控了几十个噪音记录仪，实时监测夜间02：00～04：00的泄漏噪声。结果显示只有两个探头报警（见布控图），一个是进泵房阀门位置，一个为2栋的中压进水阀，通过报警数据进分析、处理仍未发现漏点位置。
至此，泄漏线索又中断了。到底是噪声记录仪误报，还是有不明分支管线引起的噪声记录仪报警，仍然是个谜。
3．分步闭阀
为了进一步搞清楚问题好泄漏的原因，决定进行闭水实验。由于，DMA分区计量小区直供水管线为环状管网，因此，首先关闭循环控制阀①切断环路，把管网变为树状或支状管网。然后依次关闭②③④⑤…，并抄录水表读数，当关闭到阀门⑦位置，抄表读数发生变化，夜间最小流量从14.4m3/h下降到2.4m3/h。再闭掉阀门⑧水表读数与闭掉阀门⑦读数一样。说明泄漏在⑦和⑧之间直供给加压泵的管线或泵后中、高压管线有泄漏异常，这与噪声记录仪报警信息恰好互相验证，线索一致。
分步闭阀水表读数记录表如下：
表格1 闭水试验数据
根据分步闭阀试验的结果，检漏人员使用交叉相关法定位漏点位置，经过噪声相关仪对进泵房的管线相关测试，结果显示直供管线无泄漏异常。由此，可以肯定的判断是加压泵后中、高压管线有异常，但具体是中压，还是高压仍需要进一步核实。
6．交叉相关和地面听音法，定位漏点检漏技术人员找到了1期进2期的水管阀门H，对该进行阀栓听音，发现该阀门泄漏噪声很明显。为了验证M阀门与H阀门为同一管线，我们关闭阀门M，10分钟后听测H阀门无漏水声音且2期中压停水，终于把问题搞清楚了。于是，采取噪声相关法即大口径、塑料管相关仪AQUASCAN TM2对M和H阀门之间管线相关定位，然后，利用智能数字检漏仪AQ550 即地面音听法进行校准，确定出漏点位置，开挖修复后夜间最小流量降至1.3m3/h.
