如上图，并联水表的配表设计通常为一条进水管，一条出水管，中间并联安装两组或以上的水表，这种配表设计一般会应用在大口径水表，DN50以下的小口径水表则没有这个必要，下面来探讨一下水表并联安装的一些优缺点。
优 点
1、计量相对更精确。由于一组水表变成两组或多组，水表口径变小，在选用同一种类型水表的前提下，水表的始动流量QS，最小流量Q1都变小了，所以在计量小流量时相对更精确了，由于多组水表合计总的过流能力没有减少，所以大流量的计量精度也不会受到明显的影响。
2、水表维护、更换可避免停水。如上图，如果仅安装了一组水表，那水表维护、检修或更换时，都需要关阀从而影响正常供水。采用并联水表后，两组水表可轮流作业，仅是对用户造成短时的供水量减少或降压供水而不是停水，影响相对较小，尤其是对于不间断生产且不能停水的用户更有意义（当然更有力的保障是用户有足够容量的蓄水池）。
3、解决某些配表问题。不少用户的用水量并不是一开始就能达到设计标准，其水量提升有一个过程。实际配表设计时一般会按用户最大需水量考虑，如果仅安装了一套水表，当用户初期用水量大低于水表Q2（分界流量），则计量就会明显偏慢，配表合理性就大打折扣。而并联两组或多组水表则可以有效缓解这个问题，因为用户初始用水量少的时候，完全可以只启用其中一组水表，计量精确度明显好于单独水表的设计。如日后用水量上升，则再根据情况启用其他并联水表，这样是不是相对灵活很多。
4、容易发现水表的故障。并联安装的水表，只要水表规格型号相同，其计量水量也是基本相同的，如果发现两者之间相差较大，则很容易判断其中一个水表可能有故障，这种直观的对比对供水企业及时发现水表故障有一定的帮助。
缺 点
1、占地或占空间大。采用并联安装水表后，无论是横向还是坚向设计，都增大了水表组占用的面积或空间。
2、安装费用增加。将一组水表变成两组或多组水表，尽管水表、管道及相应的配件口径变小了，但明显是多了一组或多组水表，所需安装材料人工自然要比一组水表要多，费用也相应上升。
3、 水表日后维护和更换成本较高。与安装费用高的道理一样，多了一组水表及配套的直管和配件，所以今后抄表、水表维护检修、更换的成本都相应会高一些。
4、容易引发计量纠纷。上面优点的第4点，并联水表容易发现水表故障是一把双刃剑，因为一旦两组水表计量水量差异很大，用户也会发现这个问题，这时如果供水企业处理不当就会引发与用户之间的计量纠纷，因此平时要与用户保持良好的沟通，发生异常要积极应对和科学处理，争取用户信任，避免发生纠纷。
其他问题
1、并联水表并不是越多越好，一般只需要并联两组就基本可以满足90%以上的配表需求。如果计量精度要求更高，量程比要求更大，那就不是考虑安装更多水表组的问题，而是考虑选用高精度电子式水表的问题。实际应用中，很少需要并联三组或以上的水表。
2、两组并联安装的水表，水表正常状态下，其计量是否会有明显的差异？其实之前已有供水同行做过这方面的测试，得出的结论为：同一规格的水表并联运行，其示值误差变化量不大；但不同口径的水表并联运行，其示值误差的变化趋势会有明显不同（即预示计量差异比较明显），因此并联水表安装要尽量考虑同一口径、类型的水表。
3、当各种原因需要关停其中一组水表，另一组水表就要避免运行在Q4(过载流量）或以上的区间，以免导致超负荷运行甚至造成水表损坏。即关停一组水表前，要做水量分析。
4、常用的并联安装方案都是根据水表的横截面积来考虑，例如：需要安装DN200水表的，可拆分为两组DN150水表并联安装；需要安装DN150水表的，可拆分为两组DN100水表并联安装； 如此类推。
小 结
大口径水表采用并联安装的模式，如果供水企业能合理运用、管理到位，并保持与用户良好的沟通，确实可解决配表设计及水表运维管理的一些实际问题，对改善供水计量管理也有一定的成效。
