21人赞成，1人反对。11月20日的听证会现场，没有出现预料中的激辩场景，而是以21对1的绝对票数，毫无悬念地结束了听证会。
21人投赞成票
当天第一个发言的是经营者代表――绿城水务董事长谭良良。他在陈述意见时表示，赞同南宁市对城市供水价格进行改革。简化水价分类、工商业用水同价、同城同网同价均符合国家对水价改革的方向。绿城水务的水价自2005年后均未进行过调整，而随着管网的不断铺设，企业优质服务的不断提高，加上物价上涨等因素的影响，该公司的生产成本不断上升，根据自治区价格成本调查队对该公司2008年自来水生产成本进行监审，自来水生产成本已达到1.3849元/立方米（含税，下同），而现行的平均水价为1.17元/立方米，企业已收不抵支，正常的生产经营受到了一定的影响。另一方面，运用水价杠杆，也会促使居民节约用水，保护水资源。
同为经营者代表的陈大任也赞同对南宁市供水价格进行改革，并建议选择方案二。他认为，自来水作为商品，长期以来都维持在较低的水平，南宁市政府也未进行有效的补贴，如果价格不进行调整，将不利于企业的发展。
随后发言的消费者代表、政府部门代表、专家学者代表均赞成对自来水价格进行调整。在陈述理由时，这些代表们表示，价格调整有利于企业发展，为群众提供更加优质的水源和服务，有利于促进群众节约用水。同时，由于价格调整，对五保户和低收入群体有优惠措施，对居民的影响不大。
仅有1个反对声音
“我反对提高自来水价格。”在几乎是全场赞成声音中，这唯一的一个反对声音，显得有些另类，也令现场的媒体纷纷把镜头聚焦在他的身上。
这个反对的声音来自消费者代表戴熹。他认为，企业之所以要提高价格，是因为企业存在巨大亏损。他质疑道：“是不是说，本次价格调整后，企业继续亏损，那么价格还要继续上调呢？价格上调还有没有尽头呢？”他认为，不能把企业亏损转嫁给老百姓，而政府不出一分钱。
“提高水价，就能达到节约用水的目的吗？节约用水不是简单的提价就能达到。”在陈述第二个反对的理由时，他表示，企业在申请调价时，把利用水价杠杆，促进节约用水作为调价理由之一不合理。他认为，水是生活必需品，现实生活中也的确存在浪费水的行为，但是，一个家庭不可能因为价格上涨了就不用水了。
戴熹建议企业通过改变经营模式，达到增收节支的目的。比如，像管道燃气一样，先交费后消费，完全由银行代收，以减少抄表员、征收员这部分人力的投入；降低第一阶梯用水量标准，提高第二、第三阶梯收费标准。
提得最多的“建议”
尽管绝大数代表们都赞成调整水价，但是，他们也从各自的角度，对本次价格调整提出许多建议。在众多的建议中，提得最多的是要求供水企业在价格调整之后，在加大投资力度同时，要加强企业内部管理，降低企业产销差率和企业成本，提高企业服务标准和服务水平。
代表尹承生认为，供水企业不同于一般的企业，这类企业一定要发展壮大，不能倒闭，因此他同意调价。同时建议，供水企业要加强管理，降低生产经营成本，提供更加优质的水和服务。消费者代表唐美英建议绿城水务继续给予低保人群和五保用户优惠政策，同时希望把更多的款项投入管网建设中去，给市民提供更优质的服务和水质。
专家代表周曦在表示完全同意物价部门供水改革方案的同时，提出不同意按方案二执行。他说：“我们一天也离不开水，如果供水事业断链了，受到损害的是我们自己，因此，调价实际是对用户自身的保护。”
政府部门代表周耀勤表示，为了将工商业用水同价，把商业用水价格下降，工业用水上涨，这一方案有待优化。因为工业是基础产业，商业是末端产业，如果工业调得过高，对下游产品影响加大，有可能带来通胀压力。
低收入群体仍是关注热点
“鉴于考虑了低收入人群，有一定的优惠的政策，我代表五保户、低保户对调价表示支持，没有意见。”
消费者唐美英建议绿城水务继续给予低保人群和五保用户优惠政策，同时希望把更多的款项投入管网建设中去，给市民提供更优质的服务和水质。王永红代表建议有关部门在水价调整实施过程中注意关注那些收入偏低、未纳入低保这部分群体。
代表钟炜表示，他个人基本赞成第二个方案，原因是希望企业利用这多出的一分钱（与方案一相比），多考虑低保户的利益。按照优惠政策，低保对象用水户按水价的85%收取，实际每月的消费还是增加了1.5元。他建议对低保户或五保户按更低的标准征收水费。同时建议，调价后企业每年将增收数千万元，这些钱到底要做些什么，应该有所说明。
