□施平
水表走了一升水，实际只流出800毫升，居民莫名其妙多付20%水费。既然水表不准，理应及时轮换。事情牵涉到全市范围，不太好办，但不好办不等于可以不办，更不能把问题一拖七八年。本报连日刊登自来水表“贪吃”系列报道，最新的消息是，这一问题早在8年前，就有政协委员在“两会”上反映，但却直到今日未得到根本改善。
按照目前规定，水表使用满6年就应轮换，但现实是这个进度完全得不到保证。居民家中水表使用了6年以上乃至十几年的恐怕不在少数。考虑到上海有数百万家庭，轮换水表需要一个较长的周期，有一个标准年限是可以理解的。假设6年这个使用期限是经过严格科学认证的，那么自来水公司应该不打折扣地执行，如果限于财力物力等原因无法保证进度，自来水公司可以提出追加财政补贴，没有补贴也可以要求延长水表使用年限，总之确保水表计量误差在合法合规范围内，相信居民就不会有什么意见。我们不清楚自来水公司有没有采取过积极措施，政府部门有没有妥善处置，但鉴于早在8年前已经在 “两会”上提出这一问题，实在没有理由直到今天还是老样子。
按照水表折旧越走越快的原理，每多用一年就会加剧居民用水成本虚高，这8年里如果全市居民多缴的水费加起来，就是一个天文数字。这笔钱说起来也是用于公用事业，但是否核计在报表内，会不会沦为一笔账本里看不见的收益，最终用到哪里去了，我们都不得而知，也希望得到一个明确的答案。
即使这笔钱被证明取之于民，用之于民，毫无疑问也不应该通过这种方式流转。居民只要按时缴费即已尽到用水义务，变相通过这种方式涨价既不合理也不合法。对于居民已经多缴的费用，自来水公司毫无疑问应予以退还。鉴于其数额难以计量，这里建议自来水公司可从居民以后所缴水费中免除一定比例，以超出6年未及时轮换时段为期。看上去自来水公司会承担一定损失，但为了挽回 “百年上水”在用户中的信誉，我看值得。
