????24日下午，合肥市举行水利工程供水和城市供水价格听证会。会上，合肥市水务局和合肥供水集团道出了涨价的理由和依据。到会的各界代表23人中，21位代表赞成适度提价，江红等2位消费者代表建议暂缓提价，5名旁听代表和监督人员提交了书面建议。市物价局表示将认真梳理代表意见，提出基本方案后，提交市政府常务会议公布实施。
????调价因由：价格背离成本据合肥市水务局徐春雷副局长陈述，合肥市属缺水城市，供水水源主要靠董铺水库、大房郢水库及上游补水地淠史杭灌区。合肥目前的原水价格是执行2000年标准，背离运行成本，工程维修加固资金难以落实。同时，大房郢水库建设8亿元巨资中，4.375亿元贷款，必须还本付息，从淠史杭灌区购买优质水又增加了原水成本，因此调价势在必行。水务局经测算，提出原水调整方案，按每户每月平均用水量8立方米计算，每户每月实际增加开支2.60元左右，对大部分市民生活影响不大。
????合肥供水集团公司近年来增加投资建设水厂，成本上升，经营亏损。希望通过适当调整供水基本价格，降低亏损，并利用价格杠杆作用，促进水资源的节约和永续利用，利于发展省城经济。
????焦点话题：居民承受能力
????听证会的中介机构安徽中安会计事务所和合肥价格认证中心的代表，宣读了他们对水价成本测算评审结果：自来水（含税）为1.2元/立方米，亏0.30元/立方米。
????听证会上，绝大多数代表认为水价适度上调是必须的，但幅度不宜超过目前水价的20%。肖建玲和周健等代表认为，提价可以提高人们的节水意识，真正体现水的价值，做到价格与价值的等价发展。同时供水企业可以加强自主经营和发展后劲，不只局限于保本微利，维持简单再生产。但调整水价时，幅度不宜过大，要充分考虑到居民承受能力。
????10多位代表提议，对水价应像电价一样，区别时段峰谷，按行业门类收费，并对居民用水施行阶梯水价，这样才能真正达到控制和调整用水，实现水资源效益的最大化，确保居民基本生活用水量差额不大，同时对弱势群体给予优惠。
????市民呼声：不能一“涨”了之
????水价上调后，供水企业如何继续开展优质服务，也是市民关心的问题。
????梅生是省直机关的一位工作人员。他认为，水价上涨符合国家有关公用事业市场化大趋势。公用行业市场化，需要政府转变职能，从直接管理转向宏观调控，依法监督，特别是在市场化的过程中，要不断寻求促进公用行业竞争和维护公众利益的平衡点。供水作为城市的公用行业，长期以来是政企合一的垄断经营，如今政府“断奶”了，按市场规律论，水价改革在兼顾效益、公正和适应性的前提下，不能一“涨”了之，供水企业要加强内部管理、挖潜革新，开源节流，不应过多增加居民生活负担。
????合肥市某局工作人员说，我国一半县级以上行政区实行“一龙管水”，即水务一体化。而合肥作为省会城市，多个部门都涉及水资源的管理，造成了统一的水循环系统被人为分割，造成水源地不管供水，供水的不管排水，排水的不管治污，治污的不管回用，加剧了城市用水紧张局势和生态系统恶化。这次调整水价，原水价格要首先解决亏损，自来水价格也要首先解决亏损，若是一体化，岂不是一次减亏就可降低成本了?
???
