兰州居民生活用水价格听证会昨举行，水价怎么调不日见分晓
商报讯昨日，代表最广大百姓利益的6名消费者代表和摆出亏本账的兰州威立雅水务3名经营者代表，与来自政府、人大、高校以及其他利益相关方的4名听证会代表，在水价听证会上同场博弈。
无论是坚持不接受涨价的观点，还是认为调价方案过高的理由，抑或接受水企亏损的现实，各方言论在听证会上激烈碰撞，汇集到代表价格主管部门的听证人案头，并将在不久之后决定此次水价上调的幅度。两套涨价方案：
价格主管部门递交两套调价方案：1.居民生活用水价格由1.45元/立方米调至1.75元/立方米，单位提价额0.30元；2.居民生活用水价格由1.45元/立方米调至1.85元/立方米，单位提价额0.40元。6代表同意“0.3元方案”
1.兰州市消费者协会房青州：水价调整最好能够逐步到位，建立相应的民生价格体系，采用阶梯递增的方式，或按兰州市居民年收入比例，调价不超过0.06%。考虑到企业实际遇到的困难，末了做出决定的他仍一再表示，“对于政府价格主管部门提出的两种调价方案，我只能无奈被动地接受第一种(每吨上涨0.3元)方案。”
2.甘肃勇盛律师事务所张笑妤：属于公共事业性项目，而且还是招商引资项目，政府财政支出应当占据主导地位，不能推行“你请客我买单”的模式。
3.西固区红星社区陈胜英：15年小区水费的收费经历，让陈胜英深知水费波动背后，供水部门的不易。“有关部门应及时对水表进行大规模改造，做好管网维护”。
4.兰州大学何文盛：“水价究竟由哪些费用构成”、“政府下一步的想法究竟是什么？”“企业要发展不能只靠提价来完成，现在的融资渠道有很多，创新政府管理，放松民营资本融资环境将是一个很好的解决办法。”
5.西北师范大学徐媛媛：“可否将现有的售水量计费的方式变为按供水量计费的方式？”适度调整水价可以促使居民用水行为的改变，有利于企业与社会资源的持续发展。但在调整时，应充分考虑低收入家庭状况，建立补偿机制。
6.兰州石化公司杨柳青：“水务集团局部地区供能过剩是结构性调整的结果，不应成为本轮调价的理由。企业、政府、消费者三方承担，不该让消费者独自买单。”“面对两种调价方案我很无奈，只好接受第一种方案。”4代表同意“0.4元方案”
既是新水价方案的提出者，又是现行水价的执行者，作为经营者代表，来自兰州威立雅水务(集团)有限责任公司孙晓霞、李东平、刘锐的态度一致统一。他们表示，由于受到国家政策的宏观调控，向其他渠道融资的方式受到了种种限制；建议水价与物价指数相挂钩的操作方案，此次水价调整是充分考虑各方需求与意愿的结果，他们希望水价的调整最好一步到位，因为如果推行0.3元的调价方案，他们很难确保不在明年继续提出涨价的申请。
作为政府部门的代表、兰州市政府法制办康亚鑫站到支持水价第二套方案的支持者序列中，他认为水价具有明显影响下游的特性，适时提高低保、尽快实行阶梯式水价是对的。
1.小西湖社区听证代表钟广军：“不同意。”原因有二：一是水价调整会引发链条产业随之上涨的现象；二是现有居民消费水平较低，不适合调整。
2.张掖路街道曹家厅社区刘燕萍：为了这场听证会，社区专门抽调人对辖区内2400多户居民的意见进行了调查，其中95%的居民不同意涨价，百姓的态度已经十分明确。
3.兰州银笛乐器有限公司曾明：水价上调理由不充分，并提出以下尖锐问题：1.成本是多少为何要由企业单方提供？2.每年5000万元的折旧费是不是太高了？3.水企的欠债如此多，为何还被外资企业相中？
水价·前沿信息
明年建立成本监审制度
在当日的水价听证会上，省工农业产品成本调查队负责人表示，如果此次调整方案获得通过，省级物价主管部门将再次对水务公司的财务进行全面复核，并考虑从明年起对水务公司建立定期成本监审制度，进一步加大水价成本监审的透明度。
