继上周五小编整理自《环球表计》千人QQ群研讨的微信“6年我尽然赚不回来一只远传表钱！”引发大家关注之后，关于手抄和远传/机械和智能的争论从未停止……
上期精彩：6年我尽然赚不回来一只远传表钱！
犀利用户派（以下简称“A”）：
A：大家还记得供水企业用过的预付费水表吧？国内一家企业贷款2个亿全部把普通水表换成了预付费水表。从理论上没问题，从思想上有创新变革思维，从营销财务角度分析也对企业百利而无一害，可最终结果呢？全部失败！最后又换回来，2个亿呀，我不知这家供水企业怎么挺过来的，还是厦门供水总公司王杭州总经理说过的一句话，作为供水企业，要选择性地使用适合企业自身的水表。
满怀希望派（以下简称“B”）：
B：外包抄表0.5元/只，人工一天200元计算。一天需要抄400个表，按8小时，工作时间，每小时50个表，大约1分多钟一个表，不算楼层，不算看表，谁能做到？
A：民用户1个月只需要抄1次表，每只表0.5元，1个抄表员每个月抄大约8千只，一个月4千的工资。一个月只抄1次表，收一次费，每月需要抄10天，水务公司没必要知道居民用户每天水表读数，只关心月底读数。我们的表安装在户外。抄表员必须到位点一下，再在抄表仪上录入数字，几点抄的表都知道。其实你说的每个人抄多少表不是问题。因为之前外包的量每个人是3000只，后来我把人减少了，这样抄表员工资更高些，以前1个月1千多点，现在可以达到4千。我们城市很多表在一起，不是很分散，北方应该比较分散。
B：那也许可以讲的通，不是每个城市的状况都试用。我就是想了解一下，才能更好地设计出更适用的产品。
A：另外，我们还根据抄表难度分系数，容易的4角1只，难的6角，根据片区划分。说出来是让你们了解实情、了解终端客户。
前卫保守派（以下简称“C”）：
C: 北方表在户内，白天很多家里没有人。采集系统，准确理解不是为了抄表。当然水、气、热主要是抄表。首先要理解公共事业能源管理系统，不是我们理解抄表，解决劳动力问题，当然在中国模式都理解这内涵。举例，人工抄表无法解决管网少量漏水，及计量仪表计量不准确问题。其一，不是一个时间断面，偷水，少量漏水都无法知道。当然水是资源，主要是采集结算用，因此目前国内模型，真的不需要大系统采集系统。
A：北方表如果在户外，冬天要爆表。如果我是管理者，单号用户单月抄表缴费，双号用户双月抄表缴费！资金流第一个月有影响，后面没有。我今年还有几十万预算，去年就想搞个DMA试点，就是不可行。有联系的供应商目标只有一个，卖表！
C：本地采集，一个楼道用无线采集所有用户数据，才算方便，比较适合国内，是早期欧洲模式。抄表员用手抄仪，在楼道口就把楼道内用户数据全部采集，价格便宜，技术简单，稳定。无需入户采集，法国用的是类似M-Bus，或欧洲M-Bus方案也行。10年需要换一次电池。寿命可以做到10–15年，坏了也不需要换表，是扣在表上面，因此不影响计量。这也有应用需求，很多用户白天没人。什么NB-IoT都别被忽悠，玩玩可以。就是最简单，可靠，解决抄表就OK。水行业总体产业链是不成熟，水平不够，别玩高大上的，也别被忽悠。
A：己被忽悠了15万只水表，15万只气表……有家公司直接把数字改成可以条码状态，直接扫条码就抄表完成，完全达到了秒抄。
C：直读方案据说也很成熟，在加一个无线模块，用433mhz都可以，几块钱，气表与水表一样，只读就可以还不涉及防爆。
A：其实电表是成熟的，国网都用上了预付远程，我们却还仅仅远传抄。水和气不成熟，使用起问题大，水表看是简单，运行复杂，且收入和成本不匹配。
C：你们那几个行业问题很多，行业问题很多。甲方太分散，没有真正的专家来凝聚规范。钱是市场规则，如果行业不健康，都是不可持续，不会持续健康发展。我认为这几个行业弄采集系统还不具备。
B：没有统一的抄表系统，统一的要求。
C：但目前意义国内就是替代抄表员，更深层的意义在目前国内无法体现。
B：中国智能水表，要普及最少还需要十年......
（未完待续）
机械与智能，手抄与远传，永远都是现阶段水行业亘古不变的热点话题。尽管受NB-IoT 和LoRa种种物联网风潮影响，但中国庞大的机械水表基数使得这个话题持续具有鲜活的生命力。小编之前做的水表行业调研问卷中也搜集到了相应数据如下：
