????采访过程中，我注意到无论是南京还是杭州，其调价的强有力理由就是“经营亏损”。其实，自来水的价格可以涨，但涨价只能救企业于一时，并不是长久的办法。
????江苏省统计局城调队对当地水价上涨的理由进行了剖析，认为涨价理由站不住脚。他们认为，供水企业亏本经营是难以置信的。
????与生产其他产品不同，自来水的原材料是江、河、湖水，除最近新增的1分钱水资源费外，几乎不花钱。水厂建设和管网铺设是自来水供应的主要成本支出项。但主要投入期早已过去，而且是由国家投资的。现在新增支网的费用又是打入房价、由购房者出资的。
????耐人寻味的是，从近5年的成本占销售收入的比重看，每年都是销售收入的2/3左右，所以呈现在账面上的是：销售成本与销售收入同向增长；价格和效益呈反向运动。这样的局面不能不令人质疑：近5年民用水价每年平均涨0.2元，其中污水处理费约占2/3，自来水公司得0.06元。江苏省年平均供水35亿吨，即自来水公司每年收入应递增2.1亿元，5年共增收31.5亿元。这是按价格最低的民用水价计算的，生产及其他用水价格上涨的绝对额要远大于此，因此实际的增收要高于31.5亿元。因此上述成本的可信度令人怀疑。还有，既然越涨越亏，那么涨价的意义何在？涨到什么程度才不亏呢？
????水价上涨的直接后果是给居民生活带来压力。作为商品，尤其是原材料免费供应的商品，价格每年以22%的递增速度连涨十几年，实属罕见。对因高度垄断而无理上涨的自来水价格，老百姓很难坦然接受。
????联想到供水、排水行业是一个高度垄断的行业，尽管近年以来开放不少，但其垄断性还是处于相当高的位置。从目前自来水的经营模式看，一个城市不管有多少家自来水生产企业，均由市自来水公司统一管理，对外销售也是只此一家。与电信、铁路、航空等小有竞争的不完全垄断行业相比，自来水行业的利益更加丰厚。
????如果身处这样的环境，企业自身还出现经营亏损，那么问题多数在自身。涨价只是掩盖企业自身问题的烟幕弹罢了。
????有关专家建议，撤消垄断性的自来水公司，积极引进外资、民资，不断撤出国有资产，建立竞争机制；取消供应环节的定价权，水价由生产企业通过竞争确定。没有垄断，水价就不会只升不降，有了竞争，才能真正体现出企业自身的价值所在。到那时，恐怕自来水要涨价就不是那么随随便便的事情了。（钱政宜）
????（国际金融报）
