本报记者 李佩文 见习记者 徐 云
??? １２月２日，市广电局对面赣新中路３号一位刘姓住户向本报投诉，长青社区居委会向他收取了３６．５元的水费和６４元的派水费。他认为，首先水费应由供水公司收取，居委会没有资格收费；第二，６８元的水费摊派过高，这笔费用也不知怎么算来的。那么，居委会有没有权利收取水费？为什么会有“派水费”呢？记者对此作了一番调查。
??? 住户——
??? 凭啥为偷水者“买单”？
??? 刘师傅向记者出示了１１月２７日长青社区居委会向他开具的一张收款收据。项目一栏是用水４５吨，按每吨０．９元计，共３６．５元?穴应为４０．５元，可能是收费人员计算错误；一栏为派水６４元。所谓“派水”，即水费摊派。赣新中路３号这栋商品房建于１９９９年，当时只在每个单元安装了总表，而各家各户内的水表是管理水表?穴刘师傅坚持说他家里的表就是“一户一表”，其实并不是真正意义上的“一户一表”。因为水管的跑冒滴漏，户外总表的数字大于户内各家水表的总和。如果有个别“黑心”住户偷水，那么两个数字的差距就更大了。刘师傅说，２００２年７月收过一次派水费近４０元，到今年１１月又摊派６４元，按１６个月算平均每个月就有４元，相当于６吨水，显然不能单纯用损耗来解释。他认为，居委会在没有公布总表数字的情况下摊派水费，而且费用越来越多，显然不合理，也不该由居委会来收水费，有人偷水就该查处，没有偷水的住户不该背几年的“黑锅”。
??? １２月２日上午，记者来到赣新中路３号李师傅居住的那栋商品房前。三个单元有三个总水表，均用水泥板盖住。但李师傅说，他所在的二单元水表没有水泥盖板，当时水表也没有露出来，他以为未装水表，１１月２８日，他还到供水公司反映过此事。记者见坑内长着一棵高过地面的野草，此坑没有水泥盖板似有道理，又见水表盖上有新土，像是有翻动的痕迹。记者纳闷，如果没有抄单元总表，派水费从何而来？在场的其他几位居民也向记者抱怨水费摊派过高，怀疑代收的水费掺了水。居民还反映，原来交水费时还交了１元抄表费，因为住户有意见，后来就没有收取。
??? 供水公司——
??? 这是历史遗留问题
??? 对“水费摊派”的争议，供水公司认为这是历史遗留问题。１９９９年以前自来水“一户一表”要交增容费３０００多元，房地产开发商为降低成本几乎不会要求安装“一户一表”。增容费取消以后，越来越多的商品房安装“一户一表”，现在基本上都是水表出户，一户一表。像刘师傅这种情况，既不是单位房，又没有实行“一户一表”，确实容易产生水费纠纷。记者提出，居委会是否可以代收水费？供水公司说，他们没有直接委托过居委会收取水费，只与房地产商签定协议，每月抄总表的数字，只要有人按时交水费，他们就供水，否则就停水。至于具体委托给谁，怎么收和摊派，那是住户内部管理的事。
??? 记者问可否实行“一户一表”改造，供水公司说可以，但至少要以单元为单位来改造。国家规定的改造费用５００元，加上房子具体情况增加的管线费用，每户共需７００元左右。有很多改制单位如轧花厂、赣中汽车修理厂、二轻局等居民用水都进行了“一户一表”改造。
??? 居委会——
??? 吃力不讨好？
在长青社区居委会，负责收取水费的李娣珍老人（１９９６年入居委会，２００１年开始任主任，２００３年６月后为工作人员）却向记者大倒苦水。她说，居委会去年６月份接管了那两栋商品房的物业管理，收水费问题一直令人头疼。她要挨家挨户收取，有的住户经常不在家，十分麻烦。派水费住户不愿交，所以就往后拖，这次收了一年多的水费，也是最后一次收水费，因为她征得住户同意，向供水公司申请了“一户一表”改造。供水公司也进行了实地勘查，算出了费用。如果改造完工，自来水就将和电力、煤气的收费一样，由公司直接派人抄表开单，住户到银行交钱，居委会不再参与其中，住户也不必再摊派“冤枉水”。李娣珍说供水公司委托了居委会收水费，但记者没有看到书面委托书。本想为住户办“好事”，结果被“告了一状”，说到此，李显得十分气愤：“我把水费还给他们，叫供水公司去收，今后供不供水我不管了.”
??? 对“一户一表”改造一事，刘师傅说他根本没有同意，而且认为自己的水表不需要再改造。１２月２日中午和晚上，李娣珍与她每次一同收水费的儿子到刘师傅家为水费的事交涉，并请这里两位做生意的住户上门劝解。刘师傅的感觉是“受到了威胁”。
??? 采访手记?
??? 在这个水费纠纷事件中，三方各执一词，公说公有理，婆说婆有理。也许，每一方都有自己的道理，但最根本的是，如何彻底解决纠纷，使收水费、交水费像我们喝的水一样简单而透明。偷水者可恶，但不可否认，“户外有总表，各家有分表”，这本身就为纠纷和相互扯皮埋下了隐患。类似的现象也曾经在居民用电收费中多次上演。２００１年，电力部门通过实施城网改造工程，对绝大多数居民户实行了“一户一表”改造，“谁用电，谁交费”，既阻断了偷窃者，又保护了用户的利益。群众利益无小事，好事须办好。我们期待着水费纠纷能有彻底解决的一天，“历史遗留问题”永远成为历史。
